|
|
|
Edad y profesión. 48 años. Ejerzo varias profesiones, pero la que más me satisface es la de profesor de Universidad.  - ¿Cuándo y cómo apareció el primer San Bernardo en tu vida? Desde mi nacimiento hubo muchos San Bernardos en mi vida. - ¿Desde cuanto tiempo eres criador de San Bernardos? Cuando alcancé los 18 años mi padre puso el criadero del Soccorso a su nombre y al mío. A la muerte de mi padre sigo yo solo. - ¿Cuántos cachorros de San Bernardo habrán nacido en tu criadero? En los 60 años del criadero del Soccorso habrán nacido más de 1.800 cachorros. - ¿Cuántos campeones has criado? Más de 400 en Italia y muchos más en diferentes países de todo el mundo. También campeones del mundo F.C.I, campeones del mundo W.U.S.B. y campeones de Europa. - ¿Desde que año eres juez especialista de la raza y que organismo te nombró? Desde hace 20 años. Me nombró la ENCI. (Ente Nazionale della Cinofilia Italiana) - ¿De qué personas aprendiste más como juez? De mi padre, Antonio Morsiani.  - ¿A qué jueces actuales enseñaste tú? No tengo aún edad para enseñar a nadie. Dentro de 20 años quizás responda a tu pregunta de otra manera. - Enumera los países en los que has juzgado. En todo el mundo, incluidos Sud Africa y Australia. - Creo que estaremos ambos de acuerdo en que los criterios a la hora de juzgar varían de unos países a otros y en consecuencia los criterios de los jueces son, a veces, diferentes. ¿Qué se puede hacer para unificar criterios entre los jueces? Es muy difícil unificar criterios pues el tipo de San Bernardo europeo, con sus lógicas diferencias, es muy distinto del que se cría en Inglaterra o en América. Por otro lado, los conocimientos técnicos de los jueces son muy diferentes. - ¿Crees que la Unión Mundial de Clubes del San Bernardo podría hacer algo en este sentido? No es el sitio apropiado. La Unión Mundial se reúne una vez al año y, fundamentalmente, se discuten temas burocráticos o de sus Estatutos. Tengo mucho respeto por la Unión Mundial pero con tan solo una reunión de jueces al año, cuando la tenemos, no puede lograrse demasiado. La Unión Mundial actual es un organismo de relaciones públicas entre los países que la componen.  Por otro lado, tenemos el gran problema del idioma. Si somos un organismo mundial, deberíamos entendernos en un idioma mundial, el inglés, o en los 4 idiomas oficiales reconocidos por la F.C.I. En las reuniones de la Unión Mundial se habla casi todo en alemán y un número muy importante de los jueces no hablan esta lengua. Si hablamos en inglés, la mayoría de los jueces de habla alemana desconocen el inglés y así es imposible entenderse. Tampoco existe una voluntad de solucionar este punto, como ejemplo diré que cuando se celebró en Italia la reunión de la Unión Mundial se puso un sistema muy caro de traducciones simultáneas y hubo un delegado de un país europeo que se quejó públicamente diciendo que el idioma oficial era el alemán. Con esta mentalidad difícilmente podremos entendernos. - ¿Debería cambiarse el nombramiento de jueces dentro de la Unión Mundial? Porque una cosa es ser juez de un país y otra diferente debería ser el ser juez de la Unión Mundial. Interesante pregunta. La normativa para el nombramiento de jueces de nuestra raza es muy diferente en los países que componen la Unión Mundial. En unos países está la figura del juez especialista, en otros son jueces de varias razas que juzgan San Bernardos. Los conocimientos técnicos que se les exigen a unos y a otros son, lógicamente, muy diferentes. Los jueces de la U. Mundial deberían ser criadores de la raza, difícilmente puede un juez ser entendido en una raza si no la cría, con una visión internacional de su momento y problemática. He comprobado que los países con una gran tradición en nuestra raza, en los que para ser juez especialista se les exige un alto nivel cultural, además, de un alto nivel cinófilo, son los que presentan los mejores jueces. No todos los jueces de la raza deberían ser jueces de la U. Mundial. - ¿Cómo puede explicarse que después de varias modificaciones en nuestro standard, la última hace muy pocos años, en el año 2001, parámetros fundamentales para definir el "tipo" como longitud del hocico/profundidad, relación hocico/cabeza, relación cabeza/cuerpo, y otros, sigan sin concretarse en nuestro standard? El actual standard de la raza es un desastre y lo más preocupante es que no hay voluntad por arreglar esta situación. La F.C.I., de quien depende la redacción de nuestro standard, no tiene la intención real de mejorarlo; si hacemos el standard más técnico, muchos de los S. Bernardos actuales no cumplirían el standard. Cuanto más difuso sea el standard más perros estarán dentro del standard y más dinero para los organismos dirigentes.  - ¿Puedes enumerarme de más a menos los 6 países de Europa con la calidad media más alta? En mi opinión no puede decirse que exista un país claramente superior a los demás. Creo que Alemania e Italia están a un nivel parecido y, después, España, Dinamarca, Suiza y Austria. - ¿Estas de acuerdo en que la calidad media en Europa está bajando considerablemente? Ha bajado la calidad media por arriba, ya no se ven en ring perros de la calidad de hace 20 ó 25 años, pero, a cambio, ha mejorado considerablemente por abajo. La calidad media mundial actual es mejor que la de hace años. - ¿Opinas que el tipo de San Bernardo que se criaba hace 15 ó 20 años en Alemania, Suiza o en Italia ha desaparecido? No del todo. - ¿Podemos decir que los países punteros de la raza están evolucionando hacia un nuevo tipo? No, solo hay un tipo de San Bernardo; el que se criaba en Suiza, Alemania e Italia en la "edad de oro de la raza", lo que sucede es que no somos capaces de conseguir aquellos perros. - ¿Dónde radica para ti, fundamentalmente, el "tipo" en nuestra raza? En las características que determinan su funcionalidad y en la cabeza. El San Bernardo es un moloso que debe tener las características típicas de los molosos, con una determinada cabeza y con expresión de nobleza, característica fundamental de la raza. Debe tener un carácter equilibrado, es un perro de ayuda al hombre. - A la hora de cruzar San Bernardos de diferente tipo de pelo, ¿existe, en tu opinión, alguna razón importante que obligue a ello?  Ninguna. A la hora de cruzar San Bernardos solo se debe buscar mejorar la selección. No hay ninguna razón técnica que haga suponer que solo por el hecho de que dos ejemplares tengan longitudes de pelo diferentes los resultados sean mejores. - Dada tu larga experiencia como criador, ¿qué defectos consideras más difíciles de eliminar? Los defectos que afectan al tipo en la cabeza. Si no tenemos tipo no tenemos nada. También, las patas cortas y las grupas muy inclinadas. - Nuestra raza tiene enfermedades que influyen, fundamentalmente, en la calidad de vida y en el número de años de vida del ejemplar; la displasia, torsión de estómago, problemas cardíacos. ¿Se está avanzando en este sentido? En Alemania se han conseguido buenos resultados en lo referente a la displasia. En el resto de problemas que has citado vamos muy despacio. - La radiografía de displasia es muy deseable para nuestra raza, pero nuestro club, al igual que el vuestro, tiene serios problemas para hacerla obligatoria dado que nuestros organismos superiores, R.S.C.E. y ENCI no la exigen a ninguna raza. ¿Habéis encontrado alguna solución a este problema? No. Si nuestros organismos supervisores no dictan normas de obligado cumplimiento, difícilmente podremos hacer avances importantes. Mientras no sea obligatoria la radiografía de los padres para inscribir las camadas en los libros de orígenes, poca cosa pueden hacer los clubes. Lo único que hace el Club Italiano es exigir el certificado de displasia para conceder el título de Campeón del Club. Se puede participar sin la radiografía, se puede vencer, pero solo se concede el título si el ejemplar está radiografiado. - ¿Por qué nuestras hembras tienen partos tan difíciles que necesitan la cesárea? Todos los molosos tienen los partos difíciles. El problema se ve agravado cuando la perra es hipertípica. También con la consanguinidad. La consanguinidad debe estar dirigida a fijar lo positivo y no lo negativo. - Vayamos con nuestra monográfica. ¿Consideras la cifra de 152 San Bernardos participantes una cifra importante?  Los 152 ejemplares es el récord de este año en Europa, además es un hecho histórico: es la primera vez que un solo juez juzga 152 perros. Esta exposición será noticia en todo el mundo. - Dado el número de ejemplares ¿te pareció apropiada la fórmula de dividir la exposición en dos medios días; todo el pelo corto y parte del pelo largo el sábado por la tarde y, campeones, intermedia y abierta el domingo por la mañana? Es perfecta y la única posible si se quiere una unidad de criterio, la de un solo juez. - Hazme un comentario técnico de la exposición. La variedad de pelo corto muy floja. Esta circunstancia se da en todos los países de Europa. Como tú muy bien dijiste públicamente por la megafonía de la exposición del W.U.S.B. de Alemania, con total seguridad nos debemos estar equivocando en algo. Las hembras de pelo corto mejor que los machos. En la variedad de pelo largo no todos los cachorros eran buenos, hubo cantidad pero no demasiada calidad. Muchos de ellos estaban con kilos demás y esto es muy malo para el cachorro pues perjudica su estructura apareciendo problemas que el perro no tenía. En la clase joven los ejemplares tenían buenas proporciones y correcta tipología funcional. Están en el tipo. En la clase campeones casi todos los ejemplares eran auténticos campeones. Dos o tres de ellos son "justitos" campeones pero la mayoría hubieran alcanzado el campeonato en cualquier país centroeuropeo.  La clase abierta de pelo largo , impresionante por su cantidad y por su calidad. El ring de machos me recordó el magnífico ring de Italia del año 2000. A casi todos los participantes les di el excelente. En esta variedad de pelo los machos fueron superiores a las hembras. - ¿Qué ejemplares llamaron tu atención? El nº 69 (BASAJAUN DE OLASAGARRENEA) que fue el ganador absoluto de la exposición. Tiene "clase", es excelente en todas sus partes y tiene una magnífica expresión. Puede ganar en cualquier ring de Europa. El nº 11 (ST. WOOD'S ZALSA) es una hembra de nivel internacional, muy acostumbrada a competir. Se mueve con mucha soltura por el ring. Puede ganar en cualquier país y fue, sin duda, el mejor ejemplar en la variedad de pelo corto. El nº 88 (OLYVIA DE VIERAN DE GOLTASANI) es una hembra de buen tamaño, con excelente tipología funcional. El nº 89 (OPHELIA DE VIERAN DE GOLTASANI) tiene una bonita cabeza. El nº 55 (ARGOS DE EKAITZEN JAUNA) es un gigante, con una alzada y estructura impresionantes. Tiene defectos, pero tiene una tipología funcional muy interesante. Lo que hay que hacer es, manteniendo sus virtudes, quitar, en los sucesivos cruces, su problema mandibular. Esa es la labor del buen criador. El nº 47 (BRUC DE ZURRABERNARDOS) es un ejemplar de excelente calidad. El nº 77 (ARETTA FRANKLIN DE OLASAGARRENEA) es una hembra de calidad internacional. El nº 12 (EUROPA DEL BUSGOSU) hembra muy joven con excelente calidad y cabeza muy femenina. El nº 67 (LORD DE CAN QUIRZE) otro excelente ejemplar que, sin duda, alcanzará el campeonato y que ganará en otras ocasiones. Por último, el cachorro nº 130 (FELIX) un prometedor ejemplar. - ¿Qué crees que debemos mejorar? Tenéis bien fijada la cabeza. Tú, Julián, tuviste el gran acierto en los comienzos del Club de importar cachorros de los países con muchos años de tradición y os habéis beneficiado del trabajo de años de países como Alemania o Italia. Esa es tu excelente labor como presidente del Club. Debéis mejorar el color de los ojos, la dentadura y algunas traseras. - ¿Existe diferencia entre la calidad actual de nuestros perros y la calidad que juzgaste la vez anterior que viniste a España? Sí, la actual es muchísimo mejor, sobre todo en los machos de pelo largo. En las hembras, la calidad es similar. Por el contrario, el pelo corto ha empeorado pero esto es, desgraciadamente, general en toda Europa. - La organización de la exposición, ¿te pareció correcta? ¿Qué debemos mejorar?  Una exposición gigante como la vuestra con 152 participantes, es un milagro de organización para cualquier Club. Fue perfecta, rápida y sin tiempos muertos. Quiero felicitar a todo el equipo: organizadores, comisarios de ring, comisarios de pre-ring, personal de secretaría y acreditación, todos funcionaron magníficamente bajo tu dirección como comisario general de la exposición. Formáis un magnífico equipo. Quiero personificar mi agradecimiento al comisario de ring (José Luis Pazos) que estuvo toda la exposición a mi lado tomando nota escrita de mis comentarios. Me ayudó muchísimo a la hora de encontrar en el idioma español, que no domino, el correspondiente nombre científico o técnico. Es una persona muy preparada. - ¿Quieres comentar algún tema que no hayamos tratado en esta entrevista? Me gustaría aprovechar esta ocasión que me brindas para invitar al Club Español de San Bernardo a ser miembro del FORUM. Como tu sabes, el FORUM fue fundado por los 4 países con mayor tradición en la raza; Suiza, Alemania, Italia y Dinamarca. No tenemos burocracia, no tenemos estatutos. En nuestras reuniones solo se tocan los aspectos técnicos y científicos. Nuestro único objetivo es el asesoramiento en la selección de la raza. España debe unirse a este grupo de países. Se lo ha ganado. - ¿Quieres decir alguna cosa a los socios de nuestro club? Me voy a permitir la libertad de darles algunos consejos. El Club debe dar a sus socios cursos de presentación, los expositores presentan muy mal a sus perros. Existe, además, otro problema: en ocasiones tratan de ocultar al juez un defecto que ellos consideran importante pero que puede no serlo para el juez y, en su afán de ocultar el defecto, hacen aparecer defectos que el perro no tiene. He visto muchos expositores jóvenes, en ellos está el futuro del Club. Les aconsejo que estudien mucho las características de la raza. Tú, Julián, debes pasarles los conocimientos técnicos que a ti te pasó mi padre. Debéis hacer seminarios técnicos para los jóvenes. Hay que tener siempre presente que debemos criar para la selección de la raza, debemos producir para  seleccionar y no para vender.A ti Julián, como responsable del Club, debo felicitarte por los resultados obtenidos. Sé que te ha costado mucho trabajo y sacrificio. Debo, también, decirte que no debéis "dormiros en los laureles", tenéis muy buenas cabezas, con una media de tipo superior a la de países con más tradición que el vuestro en la cría de la raza. Habéis recorrido en muy poco tiempo un camino que algunos tardarán muchos años en recorrer. Que no se os suba el éxito a la cabeza. Siempre debéis tratar de mejorar. Quisiera animar a los criadores españoles a participar, con sus ejemplares, en las exposiciones monográficas importantes de Europa. Vuestros perros pueden ganar en cualquier ring. Gracias por haberme invitado a juzgar vuestra exposición. Ha sido un honor para mí. Por mi parte, me voy contento con mi trabajo. Un afectuoso saludo para todos los socios y un abrazo para Paula y para ti. Entrevista realizada por D. Julián Hernández Luís
|
Entrevista con Giovanni Morsiani 
